Angst voor ondermijning en voor ‘geitenpaadjes'
WINTERSWIJK - In de algemene raadsvergadering van 30 mei werd de Beleidsvisie Recreatie en Toerisme ‘Groeien in Balans' behandeld. De beleidsvisie is tot stand gekomen door een samenwerking tussen ondernemers in de branche, 100% Winterswijk en de gemeente. De visie wordt verder ondersteund door een inwonersonderzoek. De visie heeft ook oog voor de recreatie van de eigen inwoner.
Door Clemens Bielen
Verder werden er diverse vragen gesteld door de verschillende partijen. Onder andere over de huisvestingsverordening met name het lotingsbeleid van woningcorporatie ‘De Woonplaats’.
Huisvestingsverordening
Het CDA stelde, naar aanleiding van krantenartikelen, vragen over het huisvestingsbeleid. Het raadslid Elferdink stelde dat het CDA al langer dan twee jaar aandacht vraagt voor de verdeling van huurwoningen. Steeds meer mensen van buiten de Achterhoek krijgen een woning van ‘De Woonplaats’ toegewezen. Als een grotere groep mensen gaat meeloten voor een woning, maakt dat de kans op een woning voor de inwoners van Winterswijk kleiner. Het CDA wil er alles aan doen om ervoor te zorgen dat de inwoners van Winterswijk, die in Winterswijk een woning zoeken niet hoeven te concurreren met andere gegadigden zonder sociale of economische binding met de Achterhoek. Hij vroeg naar de stand van zaken wat betreft de huisvestingsverordening.
Wethouder Visser gaf in zijn antwoord aan dat er gewerkt wordt aan een regionale huisvestingsverordening. Niet een lokale, omdat dat de regionale huisvestingsverordening zou kunnen beïnvloeden. Hij verwachtte de verordening eind van het jaar te kunnen voorleggen. Hij wilde of kon nog niet vooruitlopen op de mogelijke inhoud. Indien nodig zal daarna eventueel een lokale verordening volgen.
Geitenpaadjes
De visie ‘Groeien in Balans’ over recreatie en toerisme werd door de diverse partijen met lof ontvangen. De visie stuurt aan op groei via seizoensverlenging.
Winterswijks Belang plaatste wel een kanttekening, die leidde tot een motie, die na enige discussie later weer werd ingetrokken, voordat tot stemming werd overgegaan.
Jan Pleiter (WB) sprak de vrees uit “dat er slimme investeerders zijn, die met hun 'Zuidas advocaten' uitpluizen dat er een geitenpaadje is en met alle stukken onder de arm richting bestuursrechter gaan om hun gelijk te komen halen: Wij mogen uitbreiden dankzij deze mooie visie.”
“Wij zijn tegen het volbouwen van natuurgebieden met luxe vakantieparken, zodat zij het alleenrecht lijken te krijgen op de natuur. Als iets niet past in het Winterswijkse landschap, dan moet je het niet doen. Winterswijks Belang vindt dat het dan niet mogelijk moet zijn om een ongewenste uitbreiding toch via een sluwe weg af te dwingen.
WB is bang dat deze mogelijke ontwikkeling onvoldoende juridisch afgetimmerd zal blijken te zijn. Gezien deze ontwikkeling vroeg WB om beslissingsrecht van de raad.
Eenzelfde strekking had het amendement van ‘Voor Winterswijk’. Ook de partij ‘Morgen’ bracht naast lovende woorden zorgen naar buiten. Met name over de 40% niet vitale ondernemingen. Hij vreesde voor ‘noodsprongen’ van de noodlijdende bedrijven. Van Nijkerken: “Wat als betreffende bedrijven zich genoodzaakt zien plekken te gaan verhuren aan het COA zonder overleg met de gemeente. Of door verkoop aan ontwikkelaars, die niet vanuit toeristisch maar vanuit vastgoed perspectief handelen. Of verhuur dan wel verkoop aan mistige partijen die arbeidsmigranten op een zo goedkoop mogelijke manier willen huisvesten. Om nog maar te zwijgen over ondermijning en criminelen die kansen zien.”
Zowel enkele raadsleden alsook wethouder Sylvia Fleuren gaven aan dat het ruimtelijk afwegingskader (bestemmingsplan en omgevingsvisie) al bindend adviesrecht geeft aan de raad en dat daarmee de motie en het amendement overbodig waren. Beide werden daarom ingetrokken.